Ítélet :A Csurka István névaláírás nyomvonalában talált szemcsék a kézírás festékrétege felett vannak. Mindezen véleményből a bíróság megállapította azt, hogy a papírfelületen lévő megállapodás nyomtatására később került sor, minthogy oda Csurka István aláírása rákerült volna. A bíróság így arra a következtetésre jutott, hogy a felperesi jogelőd szerződés kötési akarata az alperesek által becsatolt okirat alapján nem állapítható meg. A Ptk. 205. § alapján, - mivel aszerint a felek akaratának és kölcsönös egybehangzó kifejezésével jön létre a szerződés- azt állapította meg, hogy a felek között a szerződés nem jött létre.
A bíróság még a címeket sem volt képes 5 év alatt rendesen megadni az ítéletben.